《事实》书评
第一次写书评，为的是能够系统的理解书中内容，并且把它们化做自己的额知识框架。同时也给大家推荐好书（如果这些无聊的文字能让你对这本书产生兴趣的话，万分感激认可！）
保持谦卑是一件轻松愉快的事，因为它意味着你不需要对所有的事情都有了解，或者都有观点，你也不必随时准备为你自己的观点而辩解。
——《事实》
《事实》这本书的作者是一位全球健康领域的专家，他在书的开篇就向读者抛出了13个关于世界现状的选择题，并展示了各个领域的精英阶层的正确率——他们连随机选择的黑猩猩也比不上！由此，作者向读者分析了这种现象产生的原因：
1、一分为二-以偏概全-命中注定：简单将世界划分成2个阵营——“我们”和“他们”，认为“他们”与“我们”完全不一样，通过极其有限的信息就认定“他们”与“我们”是对立的，认为“他们”的文化、信仰等让其无法达到“我们”的成就。如此一来，这种刻板印象会让我们无视“他们”的发展，也会让“我们”失去很多机会。
2、负面思维-恐惧本能-情急生乱：人类的本能是对负面消息存在更高的关注度，而现代信息网络的发达，更让负面消息被无限放大，让人产生焦虑，乃至于恐惧，而在这种情绪下，总会有一种被催促着需要尽快做出决定去改变这个现状的感觉，但是此时的你并不能对问题进行理性、全面的思考。因此，此时作出的决定也并不能很好地解决问题。
3、直线思维：当你看到一件事情的发展趋势在当下是沿着直线发展的，就会在心里默认它会在这个趋势下更好或更糟糕，然而明天的事情是难以预测的，任何态势的发展都会存在拐点，无法看清这点，就会使得你产生盲目的自信或者不必要的焦虑，导致在决策时错误分配资源。
4、规模错误：一个庞大的数字会让你产生“事情在变糟糕”的感觉，而当它和全面的数据放在一起时，却是表示着向好的趋势。单一的数据永远只会给世界带来偏见。
5、单一视角：专家即便知识渊博，他也只是某一个单独领域的权威，他对世界的看法也只是从某一个领域出发，解决问题的方法也只能是他所擅长的，但并不一定是最优解。
6、归咎他人：解决问题最简单粗暴的方式就是推卸责任，当找到某个对象可以成为责任的主体时，人们就会把它看做问题的根本，加指责。此时就停下了对于问题真正本质的探索。并没有真正解决问题。
以上原因的发生，都是因为人类的感性压过了理性。我们只是从媒体上看到某个负面报道、从专家那了解到某个领域的现状，这些并不能让我们真正地了解世界。只有尽可能克服人类的感性本能，在全面数据的从支持下，理性地分析，才能在这个高速发展的世界中，看到真正的状况。
因此，作者向我们展示了数据统计的重要性。他也从自身的专业领域出发，结合了许多公共卫生领域的案例，让读者对这些潜在的原因有更深刻的理解（尤其是在经历过新冠疫情的一系列发展后，更对在其中人们的反应、政府的决策、产生的后果之间的联系有了更本质的了解）。而本人作为一名公共卫生在读生，更对此深有感触。
评论